2012

Jag gick med skeptiska steg mot biografen i eftermiddags för att se en film som sågats rätt rejält av vissa recensenter. Ibland har jag en förmåga att lyssna lite för mycket på vad andra tycker istället för att bilda mig en egen uppfattning. Så var det nu, jag trodde att denna mycket långa film skulle vara seg och tråkig med en massa specialeffekter som slösats på något helt meningslöst. Mina förväntningar stämde inte. Recensenten hade fel. Det var en underhållande och klart sevärd film, en typisk katastroffilm där utgången är rätt given från första stund. Massor av action som är hur överdrivet och overkligt som helst, specialeffekter som var helt ok, några roliga karaktärer och lite löööv!

Jag kan förstå kritiken som 2012 fått. Så här skriver Emma Gray Munthe i Aftonbladet:
"Det måste vara någon form av tjänstefel att lägga ner så mycket tid och pengar på specialeffekter och sedan slösa bort dem på det här sättet....Av jordens undergång bidde inte mer än ett familjeäventyr med festliga biroller och alldeles för mycket dumhumor över lag. Inget viktigt står på spel – förutom förstås att kärnfamiljen måste hålla ihop till varje pris. Resten av mänskligheten är det inte så himla noga med." Vad är det för fel med en familjefilm (med lite äldre barn) med festliga biroller, specialeffekter och dumhumor? För mig fungerar det här perfekt, även om jag tycker att filmens 11 årsgräns borde hållas. Ingen under 11, även i målsmans sällskap borde få se på då hela världen dör. Typ som den ungen som satt bredvid mig i biosalongen, kanske 7-8 år gammal, och ställde frågor till sin pappa hela tiden... Jääla skiiit assså, se filmen hemma för fasen! Klyschor, förutsägbar, fånigt med kärnfamiljen osv men vem bryr sig. Man sitter ändå och spänner sig och hoppas att de ska hinna lyfta planet ilmbolagets produkter. Filmbolagets namn rimmar på Tony. Du får precis det du vet att du ska få. Vill du inte ha det så gå inte och se filmen!
Bild: www.whowillsurvive2012.com

3 pekpinnar av 5